云计算备份与数据中心备份有何不同？（云计算备份与数据中心备份有何不同）

备份对企业来讲是一个很好的策略。企业需要将数据和利用程序备份到某个位置，并能够以某种方式恢复数据和利用程序，以便在产生一些自然灾害或人为毛病时保持业务正常运行，从而下降运行关键业务时所带来的损耗。

　　企业可以采取备份站点和备份技术两类方式。这些措施和技术可以是被动的，而这意味着企业可以在短时间内恢复站点和业务，并重新开始运营。或也能够采取主动的措施和技术(本钱更高)，这意味着企业可以在某些情况下立即便用现有的数据和代码的版本来替换破坏的系统，而用户乃至不知道已产生故障。

　　灾害恢复在云中提供了一组新的选择，看起来其实不像企业在本地部署系统上的那些选择。企业所采取的方法应当充分斟酌了其利用程序和数据集对业务的价值。在此建议，企业需要了解其实用性，并且确保不会花费超过灾害恢复配置的本钱。

　　选项1：区域到区域的灾害恢复

　　企业可以在同一个公共云提供商中设置两个区域或更多区域来实现灾害恢复。例如弗吉尼亚的区域的服务中断，那末该州的另外一个区域也会接收。

　　企业可以付费以获得复制到备份区域的数据和利用程序的完全副本，以便他们可以无缝地接收(即主动恢复)。或企业可使用更具本钱效益的方法(例如定时备份到大容量存储器)快捷在另外一个区域恢复(即被动恢复)。

　　选项2：云到云的灾害恢复

　　企业提出的最多见的问题是：如果全部公共云提供商倒闭或长时间中断业务，如何保护自己的数据和利用程序?举例来看，使用一个公共云为另外一个公共云提供备份可让企业使用Amazon Web Services备份Azure，反过来也能够配对使用。

　　虽然这看起来像灾害恢复中的终纵目标。但为了支持灾害恢复需要多线程进行，这意味着企业需要保持两类不同的技能组合，具有两类不同的平台配置，和其他本钱和风险。

　　当企业尝试在主要平台和备份平台复制数据或利用程序时，正在进行的云到云系统复制(又名云间复制)增加了出错的可能性。这不是人们想要的结果。虽然并不是不可能，但不同的云平台之间比同一供应商内的云平台内复制的难度要高出5倍。这就是为何除少数一些企业能够实行，云平台之间的支持几近不存在的缘由。

免责声明：
本网址（www.yingxiongyun.com）发布的材料主要源于独立创作和网友匿名投稿。此处提供的所有信息仅供参考之用。我们致力于提供准确且可信的信息，但不对材料的完整性或真实性作出任何保证。用户应自行验证相关信息的正确性，并对其决策承担全部责任。对于由于信息的错误、不准确或遗漏所造成的任何损失，本网址不承担任何法律责任。

本网站所展示的所有内容，如文字、图像、标志、音频、视频、软件和程序等的版权均属于原创作者。

如果任何组织或个人认为网站内容可能侵犯其知识产权，或包含不准确之处，请即刻联系我们进行相应处理。